01Verificar y razonar
Cómo se verifica hoy: el ecosistema de la verificación
Detectar falacias no es un juego de lógica aislado: forma parte de un ecosistema de verificación con agencias en España, marcos en la Unión Europea y una larga tradición de lógica y psicología.
Objetivos de aprendizaje
- Describir los tres niveles (España, Unión Europea, global) desde los que se estudian las falacias
- Nombrar las agencias de verificación españolas y los marcos europeos que cita el curso
- Explicar qué es el fact-checking y para qué sirve en el debate público
Situación de partida
Un vídeo corto circula en redes: un tertuliano da una cifra del presupuesto municipal y remata «quien diga lo contrario miente». Miles de personas lo comparten. Tú no sabes si la cifra es cierta ni a quién preguntar.
Para pensar
- ¿Dónde comprobarías una cifra dicha en un debate?
- ¿Qué diferencia hay entre que algo sea falso y que esté mal argumentado?
- ¿Quién crees que debería vigilar la desinformación: personas, medios, instituciones?
Conceptos clave
Tres niveles conectados
El estudio de las falacias y la inferencia lógica se articula en tres niveles interconectados:
España
La lógica formal e informal forma parte transversal de Filosofía en Bachillerato y de Comunicación Audiovisual. Agencias como Maldita.es, Newtral y EFE Verifica aplican el análisis retórico al día a día mediático y desmontan sesgos de confirmación y ataques ad hominem en el debate político.
Unión Europea
El Código de Buenas Prácticas sobre la Desinformación y el Observatorio Europeo de Medios Digitales (EDMO) dan pautas para tipificar la propaganda algorítmica y las falacias informales usadas en operaciones de interferencia extranjera.
Global
La base es la tradición de la lógica formal e informal y la psicología cognitiva de la toma de decisiones.
Qué es el fact-checking
El fact-checkingProceso riguroso de contrastación de afirmaciones factuales frente a datos verificados. Ejemplo: verificar en EFE Verifica las cifras presupuestarias dadas en un debate político. (verificación de datos) es el proceso riguroso de contrastar afirmaciones sobre hechos con datos verificados.
Un ejemplo: comprobar en EFE Verifica las cifras del presupuesto que alguien da en un debate político.
Qué aprenderás a hacer
El curso persigue tres niveles de aprendizaje, de menor a mayor exigencia:
| Nivel | Qué harás |
|---|---|
| Analizar | Clasificar tácticas persuasivas y falacias informales en redes digitales. |
| Evaluar | Detectar fallos lógicos y manipulación ideológica en noticias y declaraciones. |
| Crear | Construir contraargumentos sólidos y debates estructurados libres de falacias. |
Para llevarte«Verificar los datos y revisar el razonamiento son dos trabajos distintos; hacen falta los dos.»
Aplica lo aprendido
Tarea (40 min):
Instrucciones paso a paso
- Elige una afirmación con datos que hayas oído en un debate o tertulia.
- Busca si alguna agencia de verificación (Maldita.es, Newtral, EFE Verifica) la ha analizado.
- Anota qué dice la afirmación, qué encontraste y qué falta por comprobar.
Ejemplo concreto resuelto
Afirmación (ficticia): «El presupuesto de cultura se ha reducido a la mitad». Búsqueda: no hay verificación publicada. Falta: el documento oficial del presupuesto. Conclusión provisional: aún no lo sé.
Guía de ayuda
- Si nadie lo ha verificado, busca el documento original.
- «No encontrado» no significa «falso».
Tabla de registro
| Afirmación | Dónde busqué | Qué encontré | Qué falta comprobar |
|---|---|---|---|
| Cultura recortada a la mitad | Agencias de verificación | Sin verificación publicada | Documento del presupuesto |
Guarda la plantilla: te servirá para repasar y para compartir con quien quieras.