Práctica interactiva

Simulador: detecta las falacias de un hilo

Un hilo ficticio sobre política energética. En cada mensaje, elige el fallo lógico y asigna la ficha de evidencia que lo neutraliza.

Hilo ficticio. Personas, cuentas, plan y fichas son inventados para este ejercicio.

Ficha A · Método publicadoEl informe de la ingeniera incluye sus fuentes y su metodología, revisables por cualquiera.
Ficha B · Texto del planEl plan propone ampliar la energía solar en edificios públicos. No menciona cerrar ninguna central ni prohibir nada.
Ficha C · Escenarios del planEl documento estudia varios escenarios intermedios, con combinaciones distintas de fuentes de energía.
Ficha D · No hace falta fichaEl mensaje no contiene un fallo lógico; basta con comprobar la fuente que cita.

  1. Lucía (ficticia) @lucia_vecina

    El Ayuntamiento ha publicado su «Plan Energía Barrio». Aquí está el documento completo para quien quiera leerlo antes de opinar.

    ¿Qué fallo lógico hay?

  2. Opinión Libre (ficticia) @opinion_libre

    El plan lo firma una ingeniera que ha trabajado para empresas eléctricas. No hace falta leer más: está comprada.

    ¿Qué fallo lógico hay?

  3. Martín (ficticio) @martin_al_dia

    O sea, que quieren cerrar todas las centrales y dejarnos a oscuras en invierno. ¡Increíble!

    ¿Qué fallo lógico hay?

  4. Ciudad Firme (ficticia) @ciudad_firme

    Aquí no hay término medio: o apoyas el plan entero tal cual o estás a favor de que sigamos contaminando.

    ¿Qué fallo lógico hay?

Elige un fallo y una ficha en cada mensaje para poder comprobar.

Podcast: «Desmontando el Discurso», episodio 1

Trucos verbales de los debates políticos: Ad Hominem, Hombre de Paja, Falso Dilema, Pendiente Resbaladiza y efecto de encuadre.

Ver en TikTok