Glosario

Términos clave del curso, ordenados alfabéticamente dentro de cada módulo. Cada entrada indica su módulo de origen.

Módulo 1 — El ecosistema de la verificación

Fact-Checking · Módulo 1

Proceso riguroso de contrastación de afirmaciones factuales frente a datos verificados. Ejemplo: verificar en EFE Verifica las cifras presupuestarias dadas en un debate político.

Módulo 2 — Tres modos de inferencia

Inferencia Abductiva · Módulo 2

Modo de razonamiento que selecciona la hipótesis más probable ante evidencia incompleta. Ejemplo: deducir una campaña coordinada de desinformación ante patrones idénticos en perfiles sospechosos.

Inferencia Deductiva · Módulo 2

Razonamiento que deriva una conclusión necesaria a partir de premisas generales. Si las premisas son verdaderas y la estructura es válida, la conclusión es irrefutable.

Inferencia Inductiva · Módulo 2

Razonamiento que proyecta generalizaciones probables a partir de observaciones particulares. Evalúa grados de probabilidad, no certezas.

Módulo 3 — Ad Hominem y Hombre de Paja

Ad Hominem · Módulo 3

Falacia que ataca las características, intenciones o contexto de quien argumenta para descalificar su postura sin examinar sus razones.

Falacia Informal · Módulo 3

Error razonado en el contenido o contexto del argumento que invalida la solidez de la conclusión. Ejemplo: descalificar una propuesta científica alegando el origen geográfico del investigador.

Hombre de Paja · Módulo 3

Falacia que caricaturiza, simplifica o tergiversa la postura del oponente para refutar una versión debilitada e inexistente.

Módulo 4 — Falso Dilema y Pendiente Resbaladiza

Falso Dilema · Módulo 4

Falacia que reduce de forma engañosa una situación compleja a dos únicas alternativas extremas y excluyentes.

Pendiente Resbaladiza · Módulo 4

Falacia que supone sin evidencia que una medida inicial desencadenará inevitablemente una serie de catástrofes.

Módulo 5 — Ad Ignorantiam y Petición de Principio

Ad Ignorantiam · Módulo 5

Falacia que da por verdadero un enunciado solo porque no se ha demostrado que sea falso (o viceversa).

Petición de Principio · Módulo 5

Argumento circular: la conclusión que se quiere probar ya está asumida en las premisas.

Módulo 6 — Sesgos cognitivos

Efecto de Encuadre · Módulo 6

Sesgo cognitivo por el que la forma sintáctica o emotiva de presentar los datos condiciona la decisión. Ejemplo: presentar una medida como «salvaguarda» frente a «restricción severa».

Heurística de Disponibilidad · Módulo 6

Estimación exagerada de la probabilidad de un riesgo basada en el impacto emocional de titulares recientes.

Sesgo de Confirmación · Módulo 6

Tendencia a priorizar la información que valida las creencias previas, ignorando evidencias contundentes en contra.

Módulo 7 — Propaganda algorítmica

Propaganda Algorítmica · Módulo 7

Uso de datos masivos para automatizar discursos falaces y segmentados emotivamente. Ejemplo: bots de redes sociales que viralizan falsos dilemas electorales.